<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	תגובות לפוסט: &#34;א. מענה&#34;	</title>
	<atom:link href="https://www.a-maane.com/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.a-maane.com</link>
	<description>פתרונות ירוקים</description>
	<lastBuildDate>Tue, 09 Mar 2021 21:11:47 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.1</generator>
	<item>
		<title>
		תגובה לפוסט: &#34;נורות לד (LED)&#34; מאת &#34;אדם&#34;		</title>
		<link>https://www.a-maane.com/%d7%a0%d7%95%d7%a8%d7%95%d7%aa-%d7%9c%d7%93/#comment-206</link>

		<dc:creator><![CDATA[אדם]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Mar 2021 21:11:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.a-maane.com/?p=805#comment-206</guid>

					<description><![CDATA[בתגובה על &lt;a href=&quot;https://www.a-maane.com/%d7%a0%d7%95%d7%a8%d7%95%d7%aa-%d7%9c%d7%93/#comment-85&quot;&gt;מוישה&lt;/a&gt;.

שלום, 
לא אין חשש כלל. 
הכיסוי פלסטיק נועד למעשה ליצור פיזור אור רחב יותר, וגם לצמצם סינוור כאשר נמצאים על יד המנורה. אם תסיר את הכיסוי האור אמנם יהיה חזק יותר אבל יהיה גם ממוקד יותר ופחות מפוזר בחלל החדר/משרד/בית...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>בתגובה על <a href="https://www.a-maane.com/%d7%a0%d7%95%d7%a8%d7%95%d7%aa-%d7%9c%d7%93/#comment-85">מוישה</a>.</p>
<p>שלום,<br />
לא אין חשש כלל.<br />
הכיסוי פלסטיק נועד למעשה ליצור פיזור אור רחב יותר, וגם לצמצם סינוור כאשר נמצאים על יד המנורה. אם תסיר את הכיסוי האור אמנם יהיה חזק יותר אבל יהיה גם ממוקד יותר ופחות מפוזר בחלל החדר/משרד/בית&#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		תגובה לפוסט: &#34;נורות לד (LED)&#34; מאת &#34;מוישה&#34;		</title>
		<link>https://www.a-maane.com/%d7%a0%d7%95%d7%a8%d7%95%d7%aa-%d7%9c%d7%93/#comment-85</link>

		<dc:creator><![CDATA[מוישה]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 May 2018 20:45:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.a-maane.com/?p=805#comment-85</guid>

					<description><![CDATA[שלום רב,
נורות הלד מגיעות עם כיסוי פלסטי. למה משמש הכיסוי והאם הסרתו (שגורמת לאור חזק יותר), מזיקה וכו&#039; .
תודה,
מוישה]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>שלום רב,<br />
נורות הלד מגיעות עם כיסוי פלסטי. למה משמש הכיסוי והאם הסרתו (שגורמת לאור חזק יותר), מזיקה וכו' .<br />
תודה,<br />
מוישה</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		תגובה לפוסט: &#34;תקן שכונות ירוקות&#34; מאת &#34;גידי אהרוני&#34;		</title>
		<link>https://www.a-maane.com/%d7%aa%d7%a7%d7%9f-%d7%a9%d7%9b%d7%95%d7%a0%d7%95%d7%aa-%d7%99%d7%a8%d7%95%d7%a7%d7%95%d7%aa/#comment-4</link>

		<dc:creator><![CDATA[גידי אהרוני]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Mar 2016 23:43:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.a-maane.com/?p=706#comment-4</guid>

					<description><![CDATA[בתגובה על &lt;a href=&quot;https://www.a-maane.com/%d7%aa%d7%a7%d7%9f-%d7%a9%d7%9b%d7%95%d7%a0%d7%95%d7%aa-%d7%99%d7%a8%d7%95%d7%a7%d7%95%d7%aa/#comment-2&quot;&gt;עדי ברוך&lt;/a&gt;.

עדי,

תודה על התייחסותך. עלי לציין כי המאמר אליו התייחסת דן רק בחלקה הראשון של טיוטת תקן שכונות ירוקות. הטיוטה כוללת פרקים נוספים (יוצגו בהמשך) המתייחסים לחלק מהנקודות שהעלית. אף על פי כן, להלן התייחסות קצרה לנקודות שרשמת: בתגובתך:
1.מתקני ייצור חשמל על גגות הבניינים הם נושא שתקן בניה ירוקה מתגמל בניקוד. טיוטת תקן שכונות ירוקות מתייחסת לתקן בניה ירוקה כתקן נדרש בבתי השכונה ולכן נושא מתקני ייצור חשמל ,PV  - כלול. 

2.מדובר בטיוטת תקן לשכונות חדשות שהתכנון הרשת בהן אמור להיות אופטימלי אבל כיוון שאיני בקי בנושא זה, ייתכן ויש מקום להציגו לצוות מחברי טיוטת התקן.

3.כנ&quot;ל לגבי שיקום שטחים מופרים, שיש לתכנן כחלק מתכניות הפיתוח בהתאם לנהלי העבודה הנכונים האפשריים בתאום עם ועדות התכנון הרלוונטיות ועם פקיד היערות או נציגיו הרלוונטיים.

4.נכון מאוד. גם במקרה זה ראוי לאמץ נהלי וכללי עבודה הנכונים והמתקדמים האפשריים. 

5.אי החום העירוני –  התופעה בהחלט שלילית. גם נושא זה מטופל בתקן בניה ירוקה (5281) המתגמל פעולות המפחיתות את השפעתו.

את מכתבך והתייחסותי אליו אעביר לצוות טיוטת התקן להתייחסותו המוסמכת.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>בתגובה על <a href="https://www.a-maane.com/%d7%aa%d7%a7%d7%9f-%d7%a9%d7%9b%d7%95%d7%a0%d7%95%d7%aa-%d7%99%d7%a8%d7%95%d7%a7%d7%95%d7%aa/#comment-2">עדי ברוך</a>.</p>
<p>עדי,</p>
<p>תודה על התייחסותך. עלי לציין כי המאמר אליו התייחסת דן רק בחלקה הראשון של טיוטת תקן שכונות ירוקות. הטיוטה כוללת פרקים נוספים (יוצגו בהמשך) המתייחסים לחלק מהנקודות שהעלית. אף על פי כן, להלן התייחסות קצרה לנקודות שרשמת: בתגובתך:<br />
1.מתקני ייצור חשמל על גגות הבניינים הם נושא שתקן בניה ירוקה מתגמל בניקוד. טיוטת תקן שכונות ירוקות מתייחסת לתקן בניה ירוקה כתקן נדרש בבתי השכונה ולכן נושא מתקני ייצור חשמל ,PV  &#8211; כלול. </p>
<p>2.מדובר בטיוטת תקן לשכונות חדשות שהתכנון הרשת בהן אמור להיות אופטימלי אבל כיוון שאיני בקי בנושא זה, ייתכן ויש מקום להציגו לצוות מחברי טיוטת התקן.</p>
<p>3.כנ&quot;ל לגבי שיקום שטחים מופרים, שיש לתכנן כחלק מתכניות הפיתוח בהתאם לנהלי העבודה הנכונים האפשריים בתאום עם ועדות התכנון הרלוונטיות ועם פקיד היערות או נציגיו הרלוונטיים.</p>
<p>4.נכון מאוד. גם במקרה זה ראוי לאמץ נהלי וכללי עבודה הנכונים והמתקדמים האפשריים. </p>
<p>5.אי החום העירוני –  התופעה בהחלט שלילית. גם נושא זה מטופל בתקן בניה ירוקה (5281) המתגמל פעולות המפחיתות את השפעתו.</p>
<p>את מכתבך והתייחסותי אליו אעביר לצוות טיוטת התקן להתייחסותו המוסמכת.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		תגובה לפוסט: &#34;תקן שכונות ירוקות&#34; מאת &#34;עדי ברוך&#34;		</title>
		<link>https://www.a-maane.com/%d7%aa%d7%a7%d7%9f-%d7%a9%d7%9b%d7%95%d7%a0%d7%95%d7%aa-%d7%99%d7%a8%d7%95%d7%a7%d7%95%d7%aa/#comment-2</link>

		<dc:creator><![CDATA[עדי ברוך]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 05 Mar 2016 16:23:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.a-maane.com/?p=706#comment-2</guid>

					<description><![CDATA[שלום רב.

מומלץ לפנות לצוות העוסק בטיוטת התקן : 

1. כך שיעניק ניקוד להתקנת מתקני ייצור חשמל על גגות מבנים (במיוחד במבני ציבור, מסחר, תעשייה, תעסוקה ומלונאות ששטחם 500 מ&quot;ר ומעלה). גישה כזו : מקטינה את ההשפעה השלילית של שימושי הקרקע על הסביבה, מגבירה את החיסכון באנרגיה, ממזערת את הפליטות וזיהום האוויר מצמצמת את היקף ההשנאה הנדרשת (והקרינה המרבית האפשרית מאותם שנאים) ותומכת בעירוב שימושי קרקע.

2. לקביעת תוספת/הפחתת ניקוד ירוק להעתקת שנאי/ם על עמוד/ים קיי(מי)ם למבנה :
האם העתקת שנאי/ם מעמוד/ים למבנה ( בתשלום לחברת החשמל, בהתאם לתעריף שהרגולטור קובע) ראויה לתוספת ניקוד ירוק או להפחתת ניקוד ? ( בגין אי-שימוש חוזר בתשתית קיימת)

3. לגבי שיקום של בית גידול אקולוגי דומה, בשטח כפול מהשטח שנפגע על ידי הפיתוח (באזורי פיתוח אחרים בשכונה, בעיר או ) במרחב ביו-גיאוגרפי דומה, המקזז את ההשפעות השליליות מהפיתוח : האם שיקום כאמור מתוכנן לשמש כאמצעי מעשי להסדרת הסכמת פקיד היערות, 
להקמה/תחזוקה (ו/או לגיזום/כריתה בקרבה) של קווי חשמל עיליים בשטחים פתוחים/בלתי מופרים ? 

4. לקביעת ניקוד ירוק למרחק מזערי בין מיקום תחנות השנאים, לבין מרכז שטח הבנייה שהתחנות הנ&quot;ל מזינות. וזאת, מכיוון שבדומה לצפיפות הבנייה (שככל שהיא גדלה היא מייעלת את השימוש בקרקע) כך גם מיקום תחנות שנאים במרכז העומס הצפוי : מגביר את החיסכון באנרגיה, וגם ממזער את הפליטות, הקרינה, זיהום האוויר ואת &quot;אי החום העירוני&quot; .

הערה : תופעת &quot;אי החום העירוני&quot; ממזערת את צריכת האנרגיה הנדרשת לחימום בחורף, 
אבל מגבירה את צריכת האנרגיה לקירור בקיץ. אם כך, האם בסיכום, התופעה חיובית או שלילית ?

אודה להתייחסותך, הן לשאלות לעיל, והן לעניין הפנייה לצוות העוסק בטיוטת התקן .

בברכה, עדי ברוך - מנהל מחלקת תכנון רשת בחברת החשמל / מחוז צפון.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>שלום רב.</p>
<p>מומלץ לפנות לצוות העוסק בטיוטת התקן : </p>
<p>1. כך שיעניק ניקוד להתקנת מתקני ייצור חשמל על גגות מבנים (במיוחד במבני ציבור, מסחר, תעשייה, תעסוקה ומלונאות ששטחם 500 מ&quot;ר ומעלה). גישה כזו : מקטינה את ההשפעה השלילית של שימושי הקרקע על הסביבה, מגבירה את החיסכון באנרגיה, ממזערת את הפליטות וזיהום האוויר מצמצמת את היקף ההשנאה הנדרשת (והקרינה המרבית האפשרית מאותם שנאים) ותומכת בעירוב שימושי קרקע.</p>
<p>2. לקביעת תוספת/הפחתת ניקוד ירוק להעתקת שנאי/ם על עמוד/ים קיי(מי)ם למבנה :<br />
האם העתקת שנאי/ם מעמוד/ים למבנה ( בתשלום לחברת החשמל, בהתאם לתעריף שהרגולטור קובע) ראויה לתוספת ניקוד ירוק או להפחתת ניקוד ? ( בגין אי-שימוש חוזר בתשתית קיימת)</p>
<p>3. לגבי שיקום של בית גידול אקולוגי דומה, בשטח כפול מהשטח שנפגע על ידי הפיתוח (באזורי פיתוח אחרים בשכונה, בעיר או ) במרחב ביו-גיאוגרפי דומה, המקזז את ההשפעות השליליות מהפיתוח : האם שיקום כאמור מתוכנן לשמש כאמצעי מעשי להסדרת הסכמת פקיד היערות,<br />
להקמה/תחזוקה (ו/או לגיזום/כריתה בקרבה) של קווי חשמל עיליים בשטחים פתוחים/בלתי מופרים ? </p>
<p>4. לקביעת ניקוד ירוק למרחק מזערי בין מיקום תחנות השנאים, לבין מרכז שטח הבנייה שהתחנות הנ&quot;ל מזינות. וזאת, מכיוון שבדומה לצפיפות הבנייה (שככל שהיא גדלה היא מייעלת את השימוש בקרקע) כך גם מיקום תחנות שנאים במרכז העומס הצפוי : מגביר את החיסכון באנרגיה, וגם ממזער את הפליטות, הקרינה, זיהום האוויר ואת &quot;אי החום העירוני&quot; .</p>
<p>הערה : תופעת &quot;אי החום העירוני&quot; ממזערת את צריכת האנרגיה הנדרשת לחימום בחורף,<br />
אבל מגבירה את צריכת האנרגיה לקירור בקיץ. אם כך, האם בסיכום, התופעה חיובית או שלילית ?</p>
<p>אודה להתייחסותך, הן לשאלות לעיל, והן לעניין הפנייה לצוות העוסק בטיוטת התקן .</p>
<p>בברכה, עדי ברוך &#8211; מנהל מחלקת תכנון רשת בחברת החשמל / מחוז צפון.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
